Первый заместитель председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции, депутат Государственной Думы (фракция ЛДПР) Дмитрий Савельев выступил в поддержку законопроектов Минфина и Минюста, которые призваны навести порядок с выдачей кредитов МФО, однако парламентарий считает эти меры недостаточными:
“Минфин предлагает ограничить проценты по микрозаймам полуторакратным размером долга, а Минюст планирует наделить ФССП правом административного расследования деятельности коллекторов. Инициативы актуальные: общеизвестно, что микрозаймы и произвол коллекторов – это стороны одной медали. Многие МФО вполне осознано загоняют людей в долги, скрывая существенные условия кредита. Закон, ограничивающий деятельность коллекторов принят, но об успешности его работы говорить не приходится. Ещё до того, как закон вступил в силу, нашлись лазейки для его обхода. Поэтому ЛДПР предлагает либо вообще запретить деятельность МФО, либо жёстко ее регламентировать, и при этом полностью запретить коллекторскую деятельность. Но пока к нашему мнению в этом вопросе парламентское большинство, к сожалению, не прислушивается. Что касается очередного ограничения кредитных процентов, то практика показала, что и тут МФО находят лазейки. На мой взгляд, ситуация изменится только в результате ужесточения требований к деятельности МФО. Причем выполнение этих требований надзорные органы должны контролировать в круглосуточном режиме. Например, нужно категорично обязать МФО каждому потенциальному заемщику показывать свою лицензию и свидетельство о регистрации организации в госреестре. Еще один важный момент – полное информирование. Людям говорят: 2% в день, но не говорят, что это – 700% в год. В результате человек неверно оценивает свои возможности, он ориентируется на кажущиеся мизерными 2%, а не на неподъемные 700. Чтобы такого не было, нужно обязать кредиторов доводить до сведения заемщика полную информацию о сумме всех подлежащих уплате процентов не только за период срока займа, но и при просрочках. То есть внятно и в цифрах объяснять все риски. И законодательно разрешить заемщику не возвращать долг, если его ввели в заблуждение, не предоставив всего объёма информации”.